Tenemos sus bitcoins porque un día lo decidimos

All your base...

¿Qué esperanza queda para una sociedad que ensalza el latrocinio como honorable, y la miseria como el estado moral más elevado? Los hacemos cada día más pobres, por su propio bien.

— Cuál es su problema?
— Que estos cerdos capitalistas inmundos nos explotaban en su planta fabril, nos pagaban miserias, y nos hacían trabajar jornadas extendidas en condiciones inhumanas.
— Ahá, y cuál es el objetivo de la protesta?
— Que nos vuelvan a contratar inmediatamente.

No sea cosa que haya que convertirse en autoexplotadores de si mismos.

Consensus 2015

Butthurt

Acá tienen su consenso, su mayoría económica, sus jerarcas bitcoineros, su Satoshi dijo, y su concordancia.

Mientras rompen las insisten con todas esas estupideces leídas en Coindesk, consensuadas por la comunidad en Reddit y disertadas en las conferencias, Su Majestad el Mercado dice, para quien lo sepa leer, que pierden 102 contra 1 y monedas.

Si realmente creen en esa sanata lo que dicen en los meetups, escriben en los pasquines que pretenden ser medios especializados, predican en las conferencias y presentan en su papel de thought leaders o referentes que saben de lo que hablan, no me lo digan a mi, no lo digan en Reddit, en Bitcoin-Muertecerebral-Argentina o en la próxima scamferencia: VAN Y PONEN SUS BITCONS ACÁ. PAGA CUARENTA Y DOS A UNO EN ESTE MOMENTO. 42 A 1.

All that is gold does not glitter,
Not all those who wander are lost;
The old that is strong does not wither,
Deep roots are not reached by the frost.

Not all that have fallen are vanquished;
a king may yet be without crown,
A blade that was broken be brandished;
and towers that were strong may fall down.

Que sigan bien y les sea leve.

2015-03-06-049

Tachame la doble: Lo que mata es la entropía (Parte 1)

Llaves y direcciones

Uno de los aspectos más interesantes de la tecnología bitcoin, por su simpleza,1 es el hecho de que podemos tomar casi cualquier número de 256 bits,2 y a partir de él, calcular una determinada dirección pública que le corresponde, que podemos compartir con otras personas y usar para recibir bitcoins de tal forma que solo nosotros podamos gastarlos. Para hacer todo esto, no necesitamos tener acceso a internet, ni disponer de software especial como un cliente bitcoin. Se puede hacer completamente offline, generar nuestra dirección en medio del desierto, enviarla por cualquier medio a otra persona y recibir monedas ahí, todo sin conexión de nuestra parte.

Luego con solo demostrar criptográficamente que conocemos ese número largo, al que llamamos llave privada, podremos gastar los bitcoins que nos hayan mandado a esa dirección. Esta demostración se hace mediante el mecanismo criptográfico que conocemos como firma digital. Este procedimiento también se puede realizar completamente sin acceso a internet, simplemente sabiendo qué bitcoins vamos a gastar, y contando con la llave criptográfica privada, cuyo control estamos demostrando.

El único punto en el que se vuelve necesario disponer de acceso a internet es para compartir la transacción firmada con otros miembros de la red.

Evitando robos

Si uno lee las noticias relacionadas con bitcoin en la prensa tradicional, funcional a los intereses del mundo fiat3, se queda con la impresión de que los robos de bitcoins han sido y son una constante, hecho que suele señalarse falsamente como una debilidad de la tecnología o un riesgo implícito ineludible para sus usuarios. Nótese que no es esta la misma forma en la que se reporta sobre formas mucho mas frecuentes de fraude en sistema mucho más débiles, como la multimillonaria industria del fraude con medios electrónicos de pago tradicionales (ie. tarjetas de crédito o nuevas capas de intermediación).

Sin embargo, más allá del tono y el énfasis de la prensa, estas noticias sobre robos suelen tratar sobre hechos que realmente ocurren. Esto no se da porque la base de la tecnología no sea sólida, sino porque usualmente cuando los medios hablan de robos de bitcoin no se refieren técnicamente a un robo de las monedas, sino a casos en los que un tercero, quien tenía bajo su custodia los fondos de otra gente, de repente no quiere o no puede cumplir con la obligación de pagar a sus clientes cuando se lo solicitan, muchas veces aduciendo que él mismo fue robado. Tal fue el caso del resonante episodio de MtGox, donde se perdieron aproximadamente $500 millones de dinero de sus clientes. Esto, que suele suceder con monederos online, exchanges, sitios de apuestas, propuestas de inversión, esquemas de contratos de minería y básicamente cualquier clase de servicio, básicamente es una estafa que no tiene solución definitiva. Mientras se sigan poniendo bitcoins bajo control de terceros, el riesgo de contraparte es inevitable, y los episodios de esta clase son aprovechados por las estructuras de poder para resguardar sus intereses, bajo la falsa imagen de que bitcoin es por naturaleza inseguro y necesita más regulación para dejar de serlo.

Sin embargo, el lado bueno es que en bitcoin no se depende forzosamente de terceros. Así, cuando uno controla sus propios bitcoins, o sea, es el único con acceso a las llaves criptográficas para gastarlos, las condiciones para que no nos roben son claras: evitar que un tercero conozca ese número que nos permite gastarlo. Si alguien de alguna forma logra conocerlo, podrá gastarlos por nosotros. Mientras podamos evitar eso y mantengamos las llaves bajo nuestro exclusivo control, podemos estar tranquilos de que no los perderemos ni darán pie a la próxima noticia sensacionalista.

Procurar la seguridad de las llaves tiene dos aspectos: (1) generarlas y (2) resguardarlas de manera segura. Por un lado, como intuitivamente se piensa, se trata de evitar que alguien pueda tener acceso físico o remoto a nuestro equipo, comprometerlo y conocer esa información. Una estrategia para resguardar la seguridad de las llaves privadas es la encriptación del monedero con una contraseña. Un monedero bitcoin es un archivo que contiene las llaves privadas necesarias para gastar los bitcoins de todas las direcciones que consideramos parte del mismo4. Al encriptarlo con una contraseña, ya no alcanza con que alguien pueda acceder a nuestro llavero, sino que además deberá conocer o adivinar la información de esa contraseña. Sin embargo, ante un atacante que haya comprometido nuestro equipo y que pueda, por ejemplo, registrar el texto que ingresamos, esta estrategia no será efectiva, porque podría conocer la contraseña en el momento en el que nosotros la tipeamos. Esto debe ser una preocupación central si utilizamos software inseguro por diseño. Para evitar esta clase de exposición la estrategia más segura es aprovechar el hecho de que no necesitamos acceso a internet para generar direcciones o firmar transacciones, y hacer eso en un equipo distinto, que esté offline, y por lo tanto, al que no se pueda acceder de forma remota o comprometerlo. Esta técnica se denomina air gap por la separación física que hay entre los equipos. Esto se puede realizar tanto con una PC secundaria, que usamos para firmar transacciones y nunca accede a la red, como con hardware específico.

Generación de llaves seguras

Habiendo tomado estos recaudos cabría pensar que estamos completamente seguros, ya que mientras nadie pueda acceder a las llaves, que se hallan en un equipo desconectado, y encriptadas, nuestras monedas estarían seguras. Sin embargo hay una cuestión que viene plagando la seguridad informática desde mucho antes de la existencia de bitcoin y es la generación de llaves. Ha habido varios incidentes reales en los que el atacante pudo acceder a los bitcoins sin comprometer ningún sistema, solo deduciendo cómo fueron generadas las llaves y pudiendo así ‘adivinar’ cuál era la llave correspondiente a determinada dirección.

Es importante tener en cuenta algunas cosas. No importa si el espacio de llaves es inmensamente grande y si tenemos una bandada de loros recordándonos que 2^256 o 2^160 es más que el número de partículas del universo, o comparaciones similares que se suelen hacer, y que necesitaríamos n gazillones de años para hallar accidentalmente una llave repetida. Si el atacante tiene alguna forma de deducir la llave que usamos, estamos al horno y el espacio de llaves posibles no nos proteje, solo es un límite superior de cuan seguro puede ser el sistema, pero no debemos basar nuestra confianza en eso. Para que el sistema sea seguro, asumiendo que está bien implementado, es imprescindible generar las llaves de manera aleatoria (impredecible), de forma que nadie pueda conocerla o deducirla.

[Continúa en Parte 2]

  1. Simpleza que se contrapone con la imagen de inmanejable complejidad que pretenden vendernos los proveedores de servicios anti-bitcoin, quienes nos instan a dejar nuestro dinero al cuidado de terceros, dejando de lado que ese es justamente el lugar de peligros, abusos y arbitrariedades de donde esta tecnología podía sacarnos.
  2. Donde cada bit es un dígito binario, que puede ser un uno o un cero. Así un número de 256 bits es cualquier número que se pueda expresar con hasta 256 dígitos en binario. En base 10, sería cualquier número menor a aprox. 1.15 x 10^77, o sea números desde el cero hasta números de 78 dígitos pueden ser llaves privadas válidas para bitcoin. El número de direcciones públicas posibles es decenas de órdenes de magnitud menor, pero continúa siendo lo suficiente como para hacer criptográficamente imposible tener colisiones.
  3. Mundo fiat refiere a las estructuras de poder que se sostienen en base al sistema de dinero fiduciario, basado en la deuda y emitido a gusto y placer por órganos de la corporación estatal, y los bancos. Se contrapone con el mundo bitcoin, donde al perder el monopolio de la emisión de moneda, se verían desfinanciadas porque ya no podrían obtener renta por señoreaje, y se les dificultaría la expropiación forzosa en forma de impuestos e inflación. Esto los llevaría a perecer o a reducir drásticamente su estructura. En el mundo bitcoin, las estructuras de poder responden exclusivamente al capital y al mercado.
  4. En criptografía se habla de keyrings o llaveros para referirse a las aplicaciones que almacenan llaves. Un monedero bitcoin es un llavero.

El próximo Bitcoin

Wallet inspector

Con gran frecuencia hallamos distintos proyectos de criptomonedas y afines que, como cabe esperar, intentan venderse como la Próxima Gran Cosa. El objetivo no es otro que atraer atención, usuarios, y en última instancia generar dinero para quienes tienen intereses económicos en que este producto sea percibido como una suerte de Bitcoin 2.0: sucesor, alternativa, complemento o reemplazante de la tecnología que nos ocupa y que da origen a esta revolución.

Para todos ellos, que día a día nos deleitan con las presentaciones de sus gloriosos sistemas de assets/tokens/coins/contracts para reimplementar a tu abuela en la cadena de bloques, con argumentos de venta como «diez mil veces más potente que bitcoin», «la plata al oro de bitcoin» o simplemente, «wow! to the moon!», así como también para los scammers que aprovechan el halo de futurismo y complejidad que se suele asociar con estos sistemas para vender mejor su propia mierda, y a quienes ya les dedicara algo de kittehpoop, vayan sendas traducciones libres de artículos de Pete Dushenski y Ben Vulpes.

No existe tal Bitcoin 2.0

Bitcoin no es Netscape Navigator.

Bitcoin no es MySpace.

Bitcoin no es el iPhone.

Bitcoin no es Mt Gox.

Bitcoin no es otra mejora incremental.1

Bitcoin es el hierro.

Bitcoin es la pólvora.

Bitcoin es la máquina de vapor.

Bitcoin es la PC.

Bitcoin es la revolución que solo se vive una vez en la vida.2

Ver el mundo a través de Bitcoin literalmente duele. Bitcoin es una forma de arte superior.3

Salvo que sea teletransportación, cualquier cosa a la que llamas “Bitcoin 2.0”4 no es la próxima revolución, sino solo el palabrerío de otro inspector de billeteras.

Bitcoin es Bitcoin, y es version 0.x. Bienvenido a la Etapa n.5

 [Artículo original]


“Bitcoin 2.0”, o, Malentendiendo el Rol de la Innovación Técnica

Se lee en Yahoo Voices:

La liquidez es un factor fundamental a la hora de determinar la viabilidad de una moneda, por lo que será interesante ver si las características avanzadas de Mastercoin le permiten sobreponerse a la ventaja de liquidez que Bitcoin le lleva.

Una y otra vez, ustedes, nerds, no se dan cuenta del impacto real que la tecnología tiene sobre la realidad. Las ‘disrrupciones culturales’ reales, como tanto les gusta llamarlas, suceden una vez por generación de trabajadores técnicos. La última fue la Internet. La próxima es la computadora aplicada al dinero – o sea, Bitcoin.

Bitcoin ya ganó ante los regímenes fiat. Ninguna nueva característica hará que ninguna otra criptomoneda siquiera se acerque a competir con Bitcoin – tiene el mercado, tiene las bases técnicas, tiene inmensas montañas de capital dedicadas al mantenimiento de la red de procesamiento de transacciones, y nada de esto va a cambiar.

La gente de sofware siempre se la pasa tomando una buena idea y ensuciándola con nuevas características, con la expectativa de obtener adopción de usuarios, o de hacer el valor agregado algo más valoroso. El mundo seguirá presenciando la creación de estas mierdosas ‘plataformas descentralizadas para operar valores y acciones de cosas’, y estas mismas plataformas mierdosas continuarán atrayendo los scams y los artistas del humo por propia virtud de la falta de alguien que lo impida.

Las características avanzadas de Mastercoin y otras criptochorradas son completamente irrelevantes. Ya está bitcoin para transferir valor, y para todo lo demás hay títulos de propiedad respetados por las jurisdicciones locales.

No pueden funcionar por una sencilla razón: el título que uno tiene sobre una cosa debe ser respetado por los humanos con grandes palos en la tierra cerca de tu objeto físico real. La mayor parte de los países tiene marcos legales de propiedad bien establecidos, y no serán muy receptivos a la noción de que un satoshi en particular representa una cantidad de oro respaldada por un humano en particular.

Más probablemente, agarrarán al humano en cuestión por estafarte y sacarte tu dinero, más que tratar de forzarlo a que ponga el oro sobre la mesa, que con toda probabilidad, jamás tuvo en primer lugar.

Yahoo Voices es donde tu voz experta y perspectivas ocupan un lugar central. Aquí encontrarás millones de artículos, videos, y presentaciones de diapositivas sobre todos los temas – publicados por los usuarios de Yahoo, tal como vos.

Espantosa gramática. Copiado no seleccionable. Bien noventoso. Bienvenido de vuelta, Yahoo.

El contenido generado por usuarios raramente es algo bueno. Es algo bueno cuando uno aprovecha a los usuarios para generar datos o recavar contenidos de la web por uno (ver: Pinterest, Reddit), pero el ser humano pensante no puede esperar un producto razonable de esta clase de lugares.

Ah, lo olvidaba. Se trata de un ‘producto’, no un escrito. El objetivo es acumular vistas. Brindemos por llegar un poco más cerca de la cima de esta particular burbuja de internet.

Ver: Apple, Microsoft, Oracle. Hoy, “programadores Bitcoin”.

[Artículo original]

  1. Las “mejoras” suelen hacer las cosas más complicadas, ruidosas y peores. Casi sin excepción. Bitcoin no es nada de eso.
  2. 16:31:52  <mircea_popescu> : La Política de Aristóteles acaba de ser degradada a un segundo nivel en el campo de lo revolucionario. El paper de Nakamoto ocupa fácilmente el primer lugar.
  3. “Una de obra de arte auténtica, al igual que una obra de la naturaleza, es siempre infinita para nuestra mente. La contemplamos, la percibimos, tiene un efecto, pero no podemos comprenderla realmente y aun en mucha menor medida podemos expresar con palabras su esencia y mérito. Lo que aquí se ha dicho sobre Laocoonte no pretende agotar este objeto; nuestras observaciones están inspiradas con motivo de dicha excelente obra de arte que planteadas sobre la misma.

    Cuando se quiere hablar de una gran obra de arte es casi necesario hablar de todo el arte, pues obras de este tipo contienden en sí el arte en su conjunto. Cualquiera puede en  la medida en que sus fuerzas se lo permiten, desarrollar un discurso acerca de lo general a partir de un caso particular. Por esta razón comenzaremos con algo general. Todas las obras de arte bellas representan la naturaleza humana, las artes de diseño tienen una relación peculiar con el cuerpo del hombre; vamos a hablar aquí acerca de éstas. El arte tiene muchos niveles o peldaños, en cada uno de estos pueden aparecer artistas prominentes; pero una obra de arte perfecta reúne todas las cualidades que normalmente sólo vemos dispersas.

    Las obras de arte supremas nos muestran:

    Naturalezas vivas altamente organizadas. Es exigible sobre todo un conocimiento del cuerpo humano, de sus partes, medidas, fines internos y externos y de sus formas y movimientos en general.

    Caracteres. Un conocimiento de la diferencia de forma y efecto de sus partes. Las propiedades se separan entre sí y se presentan aisladas, de ellas surgen los caracteres y de esta manera puede establecerse una relación recíproca entre las diferentes obra de arte, al igual que ocurre cuando las partes de una obra componen a ésta y sus partes guardan una relación significativa entre sí.

    El objeto se caracteriza por;

    Estar en reposo o movimiento. Una obra o sus partes pueden presentarse o bien subsistiendo por sí mismas y sólo mostrando su existencia de una forma tranquila, o en movimiento, en acción, apasionadas y llenas de expresividad.

    Ser ideal. Para alcanzar este punto el artista necesita una profunda y sólida sensibilidad dotada de paciencia, a la que habrá que añadir un noble sentido capaz de abarcar al objeto en toda su extensión, de encontrar el momento más digno de presentación y en consecuencia de hacerle que supere su factividad limitada y darle en un mundo ideal medida, límites, realidad y dignidad.

    La gracia. Pero el objeto y la forma de representarlo están sometidos a las leyes de la sensibilidad artística, concretamente al orden, la perspicuidad, la simetría, la oposición etc., por medio de las cuales son bellos para el ojo, es decir, están dotados de gracia.

    La belleza. Además está sometido a la ley de la belleza espiritual. Ésta surge de la medida, a partir de la cual, el hombre formado para la representación o la producción de lo bello sabe como someterlo todo, incluso los extremos.”

    de Sobre el Lacoonte, Goethe, 1798

  4. Lectura recomendada, el excelente escrito de benkay sobre este tema (traducido en esta misma página)
  5. Etapa n: Bitcoin existe, de Mircea Popescu.

Mundo Fiat: Google Wallet admite su derrota

 

En una clara admisión de derrota, que recuerda a medidas como la discontinuación de aquél pasquín de Microsoft, Google Wallet ya no se podrá usar para pagar bienes y servicios digitales en sitios web. Me entero a través de Namecheap, donde lo usaba, puramente porque era una vía para acceder al subsidio al gasto internacional, que el gobierno argentino otorga para tratar de asegurar su continuidad, y a cambio de la resignación de privacidad en los gastos.

Presumiblemente no será una pérdida para nadie, pero es una muestra más de la forma en que en el mundo fiat se está en las manos de los poderes que son para decidir qué se puede y qué no hacer con el propio dinero, a merced de discrecionalidades injustificadas1, decisiones políticas arbitrarias, cambios repentinos de ToS, o servicios propietarios discontinuados.

La situación es desafortunada para quien conservara saldo en el monedero digital con la expectativa de poder gastarlo de esta forma2. Los servicios de pagos de Google dentro de aplicaciones (In-App payments) y en las tiendas de Android y Chrome, aun continúan activos y siendo de uso forzoso para las aplicaciones que quieran estar en el principal repositorio para Android.

 

  1. Tal como el espionaje de Coinbase a sus usuarios y las decisiones arbitrarias ante el uso legal y legítimo de su propio dinero por parte de los usuarios. Por si alguien dudaba de la pertenencia de Coinbase al mundo fiat. Cualquier empresa o servicio con cuentas bancarias, no puede decirse realmente independiente o parte del mundo bitcoin.
  2. En mercados como Argentina, no es inusual hallar gente ahorrando en saldos en monederos online centralizados denominados en moneda extranjera, que claramente y a pesar del evidente riesgo de contraparte son vistos como alternativas preferibles a conservarlo en una moneda cuyo valor es erosionado rápidamente, perdiendo más de dos terceras partes ante el dólar, y 99,7% de su valor ante el bitcoin durante el curso de los tres años de este periodo de gobierno.

El fondo BIT operará a través de OTC Markets como Pink Sheets

Tras obtener aprobación de FINRA1, el fondo Bitcoin Investment Trust (BIT), de Barry Silbert operará en breve a través de OTC Markets. El fondo, que cobra el 2% de comisiones anuales en concepto de cargos administrativos, recibió asignado el símbolo BTCV, y es clasificado por OTC Markets en la categoría más baja y de menores requisitos para listar, “OTC Pink No Information”. La empresa OTC Markets, previamente conocida como Pink Sheets, describe así la clase de compañías que uno puede encontrar listadas en esta categoría:

Esta categoría indica que, como compañías, no tienen la capacidad o el deseo de proveer divulgación de información para los mercados públicos, tanto a un ente regulador, una bolsa de valores, o a OTC Markets Group. Las empresas en esta categoría no proveen información a través del servicio de noticias de OTC Markets, o si lo hacen, la información provista tiene más de seis meses de antigüedad. Esta categoría incluye tanto a empresas extintas que han cesado sus operaciones, así como también a empresas ‘oscuras’ con administración y prácticas de divulgación a los mercados cuestionables. Las empresas de capital abierto que no desean proveer esta información a los inversores deberían ser tratadas con cautela, y la inversión en ellas, considerada de alto riesgo.

El listing de BIT en OTC Markets difiere de la propuesta de los hermanos Winkelvoss, en el hecho de que ellos aun buscan obtener aprobación de la SEC2 para su ETF. El fondo de Silbert eludió la necesidad de contar con el visto bueno de la SEC aprovechándose de un gris legal que permite a los inversores privados acreditados, liquidar sus posiciones luego de 12 meses. Habiéndose completado este período de bloqueo, las acciones de BIT pueden ser revendidas a inversores no calificados, conocidos por invertir en cualquier clase de esquemas de los que se encuentran en las pink sheets.

Fuente: QNTRA

  1. FINRA es una de las entidades privadas autoregulatorias de firmas que operan con valores financieros en el mercado norteamericano, autorizadas por la SEC. Surgida en 2007 de la fusión de los brazos regulatorios del NYSE y NASD, la empresa que originalmente había creado el mercado NASDAQ.
  2. SEC es la US Securities and Exchange Comission, agencia del gobierno federal que se ocupa de aplicar las leyes de valores financieros, y de regular la industria y mercados de valores financieros. El equivalente más cercano sería la CNV, Comisión Nacional de Valores en Argentina.

Ross Ulbricht busca nuevo juicio

Como era de esperar, Ross Ulbrich busca un nuevo juicio, para intentar revertir la condena por tráfico de drogas, lavado de dinero y otros cargos que se le imputan. El periódico USA Today reporta que en el día de ayer, 6 de Marzo, el abogado de Ulbricht presentó documentos legales que sugieren que la fiscalía del Estado

no procedió correctamente en cuanto a la divulgación de la evidencia, que podría haber ayudado a apoyar la declaración de inocencia de Ulbricht, dentro de los marcos de tiempo apropiados para hacer uso completo del material en el juicio.

El abogado defensor, Joshua Dratel, argumentó además que la moción previa al juicio para excluir parte de la evidencia aportada por el gobierno1, por la forma en que los investigadores hallaron inicialmente los servidores de Silk Road, debería ser reabierta y concedida, teniendo en cuenta la evidencia de que los investigadores actuaron ilegalmente y realizaron registros sin orden judicial.

Los fiscales del Estado deberán responder a las mociones presentadas por la defensa de Ulbricht el mes próximo, en tanto que la jueza del Tribunal de Distrito Katherine Forrest se espera falle sobre las mociones antes de la sentencia en Mayo.

Fuente: QNTRA

  1. La defensa de Ulbricht pedía exclusión de la evidencia obtenida de los servidores de Silk Road, argumentando que esta había sido recolectada de manera ilegal, ya que el FBI habría procedido fuera del marco legal que aplica a los ciudadanos. La jueza rechazó este argumento de defensa, ya que Ulbricht no había establecido suficientemente que el servidor requisado le pertenecía. Wired describiría este fallo como basado en un tecnicismo. Otras reacciones serían mucho más duras.

Conferencia Bitcoin 2015: Buenos Aires

En los próximos meses tendrá lugar en Buenos Aires la tercera edición de la Conferencia Bitcoin, solo por invitación. A diferencia de esta puesta en escena, esta es la posta, el análogo bitcoin real a la conferencia Bilderberg del mundo fiat1. A ediciones anteriores asistieron Wences, quien hace más de un año no hace mención pública de estas cosas, tal vez porque aun necesita congraciarse con los poderes que son, Erik Voohees y el resto de la gente que importa, que no necesariamente es quien el bitcoiner promedio imagina.

¿Por qué no se la va a mencionar en Coindesk? ¿Por qué no te va a invitar la Bitcoin Fundnation?

Darse respuesta a estas preguntas no es una cuestión menor. Poder hacerlo es un paso crucial para dejar de ser el bitcoiner promedio. Saberlo no hace a uno ser alguien en bitcoin, pero al menos lo ubica algo más cerca de comprender cómo son las cosas.

  1. Mundo fiat refiere a las estructuras de poder que se sostienen en base al sistema de dinero fiduciario, basado en la deuda y emitido a gusto y placer por órganos de la corporación estatal, y los bancos. Se contrapone con el mundo bitcoin, donde al perder el monopolio de la emisión de moneda, se verían desfinanciadas porque ya no podrían obtener renta por señoreaje, y se les dificultaría la expropiación forzosa en forma de impuestos e inflación. Esto los llevaría a perecer o a reducir drásticamente su estructura. En el mundo bitcoin, las estructuras de poder responden exclusivamente al capital y al mercado.

El hombre que ofreció una recompensa por reemplazar a la Fundación Bitcoin de Vessenes, electo miembro del Directorio

Tras una elección llena de incidentes y fiascos, incluyendo un sistema de registro previo poco anunciado que dejó fuera de participación al 80% de los miembros e incluso a varios candidatos, y un cambio en el sistema de votación durante la segunda ronda, que implicó que quienes ya habían emitido su voto tuvieran que volver a hacerlo en el nuevo sistema, finalmente están los resultados de la votación. La Fundación Bitcoin de Vessenes estará recibiendo a Olivier Janssens como miembro del directorio. Janssens saltaría a la fama en el pasado al usar su fortuna de early adopter para ofrecer una recompensa de USD 100’000 a quien creara una plataforma de software para reemplazar a la Fundación.

Hoy diría en Twitter:

Gané las elecciones con un 63% de los votos! La gente realmente quiere cambio. @BTCFoundation prepárate justamente para eso. Gracias a todos! Me encargaré de que suceda.

Esta peculiar situación sería descripta por cazalla de #bitcoin-assets como «una caterva de tipos subiéndose unos encima de otros para ser electos a un Directorio que todos ellos critican».

La Fundación de Vessenes anunció el año pasado que estaría redirigiendo el uso de fondos para focalizarse en el desarrollo del cliente Bitcoin Core, luego de que los resultados de una encuesta de miembros indicaran que la mayoría no favorecía el gasto en actividades de difusión. Sin embargo, la plataforma de Janssens específicamente contradice esta redirección, ya que propone:

Crear consciencia sobre bitcoin a nivel global e incentivar programas que lo hagan. Deberíamos estudiar las formas más efectivas de promover el conocimiento de Bitcoin y testearlas mediante mecanismos de prueba y error. Una idea es la movilización de redes de voluntarios para crear consciencia en los barrios.

En tanto la Fundación de Vessenes encuentra dificultades para volverse relevante, la Fundación Bitcoin real sigue avanzando.

Fuente QNTRA

Probando elementary OS Freyja

Estuve probando extensivamente elementary OS Freyja beta. Realmente el trabajo del equipo de diseño de elementary es loable. Con énfasis: son diseños limpios, agradables, despejados, aplicaciones minimalistas y funcionales, dedicadas a una función específica sin bloat.

El entorno de escritorio Pantheon desarrollado por ellos mismos (usando Vala y GTK3) recuerda a GNOME Shell pero conserva muchos de los elementos que esperamos de un entorno más tradicional. La barra superior (wingpanel) y el lanzador de aplicaciones (slingshot) están totalmente a la altura de las circunstancias. Sin embargo, no se pueden usar los plugins de GNOME Shell o Cinnamon en la barra, solo los que vienen por default (fecha, menu, conectividad, etc), y los ‘indicators’. La mayoría de las aplicaciones que usamos a diario ya tiene sara usar indicators, porque es el reemplazo al uso de la tray bar que se viene usando desde hace bastante en Ubutnu. Notable el caso de pidgin, en el que hubo que usar un plugin específico para dotarlo de su indicador.

Continue reading